Fileserve vuelve a permitir que cualquiera pueda descargar archivos. ¿Y ahora qué nos espera?

La posición en que han quedado los diferentes servicios de descarga directa tras la operación contra Megaupload es muy complicada: un exceso de permisividad les puede costar todo el peso de la ley, pero restringir demasiado a sus usuarios les condena al ostracismo. Ante semejante panorama, es comprensible que todos anden corriendo sin saber muy bien hacia donde, lo cual en realidad es el mejor resultado que los opositores a esta clase de herramientas podían esperar.

Fileserve en concreto fue uno de los primeros en mover ficha tras el golpe de la justicia estadounidense, retirando contenidos problemáticos e impidiendo que los usuarios pudieran compartir con otros los archivos cargados. Por evitar un cierre a corto plazo, estaban provocando un suicido a medio o largo plazo.

Perdiendo su principal atractivo, Fileserve habrá experimentado una fuga de usuarios a la que solo podían poner fin dando marcha atrás y levantando la restricción impuesta. Así pues, de nuevo es posible descargar cualquier archivo desde este servicio, y no solo aquellos que el propio usuario haya subido a su cuenta.

El poderoso efecto del miedo

El problema, claro está, es que con este constante cambio de decisiones uno ya no sabe en quién confiar a la hora de elegir un servicio de este tipo. Forzados por las circunstancias, modifican sus condiciones de manera unilateral y sin previo aviso para frustración de sus usuarios. Ayer mismo hablamos del cambio dado por Rapidshare, pero es imposible saber quién será el próximo y qué camino tomará.

Y como decía al principio del artículo, son los defensores de las restricciones quienes están ganando la batalla sin tener que mover ni un dedo. El cierre de Megaupload ha desencadenado una corriente de pánico entre los servicios del mismo palo que les está llevando a destruirse por sí mismos. Y lo peor es que no se me ocurre cómo pueden salir de este círculo.

¿Estamos ante el fin de las descargas directas a gran escala? Posiblemente el movimiento de Fileserve tenga mucho que ver en el futuro de esa respuesta. Si tras levantar sus restricciones consiguen retomar el vuelo y puede que incluso ocupar el hueco dejado por Megaupload, seguro que otros pronto se sumarán a la idea de abrir de nuevo sus puertas; pero si la justicia vuelve a actuar y les corta a ellos también el grifo, el panorama se pondrá más negro todavía.

Puertas al campo

No es de extrañar que tal y como están las cosas, cada vez más personas estén decidiendo volver a la senda del P2P, especialmente con las descargas por torrent como principales beneficiadas. También este terreno está en el ojo del huracán y la ofensiva contra The Pirate Bay da buena fe de ello, pero una vez más surgen cien alternativas por cada limitación marcada y la apuesta por los enlaces magnet así lo demuestra.

El almacenamiento en la nube no va a morir, eso es obvio, pero con toda probabilidad éste quedará reducido a servicios tipo Dropbox o Skydrive, indiferentes para los defensores de los derechos de autor. El panorama es diferente para Filserve y compañía, que ni pueden hacerse pasar por servicios destinados al simple uso personal, ni son capaces librarse tan fácilmente de las represalias como el descentralizado P2P. Para bien o para mal, su futuro se va a decidir a muy corto plazo; seguramente antes de terminar el 2012.

Google y Microsoft se enzarzan en otra polémica sobre privacidad en Internet Explorer

Cuando eres el centro de todas las miradas, es inevitable que también te vengan palos desde muchos frentes. Eso es lo que está viviendo Google desde hace un tiempo, con ataques desde sus competidores en todos los terrenos de negocio donde se va metiendo, que son muchos y no dejan de aumentar cada día.

La última polémica llegó por cuenta del Wall Street Journal, que acusó a la compañía de estar haciendo un uso indebido del navegador Safari en iPhone para rastrear la actividad de sus usuarios, algo para lo que pronto hubo respuesta por parte del gigante de Internet. El caso que hoy nos ocupa es extrañamente parecido, pero en este caso el origen de la batalla lo ha marcado Microsoft.

Según declara la compañía de Redmond, fue a raíz de la anterior polémica por lo que decidieron ponerse a investigar sobre el asunto, para descubrir que algo similar estaba pasando en Internet Explorer. Aseguran ellos que Google ha estado incumpliendo el acuerdo de privacidad P3P destinado a proteger a sus usuarios.

Las cookies de la discordia

El estándar del W3C para plataforma de privacidad P3P es aceptado por todos los navegadores. Mediante él, las páginas están obligadas a informar del uso que van a hacer de sus cookies al navegador, para que éste pueda actuar así en función de las preferencias del usuario. Por defecto, Internet Explorer está configurado para bloquear todas las cookies de terceros que no muestren su declaración P3P.

La acusación de Microsoft es que Google ha dado con la forma de saltar esta restricción para poder instalar cookies de seguimiento ignorando las preferencias del usuario. Para ello se envía una política P3P engañosa y capaz de sortear al navegador para saltar el bloqueo impuesto.

La recomendación de la compañía para evitar esta práctica es instalar Internet Explorer 9, que según aseguran es inmune al truco gracias a una opción de seguridad adicional llamada Tracking Protection. La pregunta inevitable en este caso es: ¿sincero interés por el bien de sus usuarios o ataque directo en un momento muy oportuno?

Para Google es una cuestión de tecnología anticuada

Escuchar a las dos partes es imprescindible para intentar esclarecer cualquier asunto, así que Google no ha tardado en dar su respuesta a las graves acusaciones vertidas. Según ellos, Microsoft omitió información importante en el caso, como es el hecho de que el protocolo P3P (que data de 2002) se ha quedado anticuado y no es práctico para un uso moderno de la web.

De esta forma, para Google se trata de un sistema de protección de la privacidad que no resulta operativo y por ello son miles las páginas webs que no usan el protocolo de forma válida. Incluso señala otros servicios como Facebook o Amazon para indicar ejemplos de páginas que actúan del mismo modo, por la sencilla razón de que el sistema no es operativo con las tecnologías web actuales.

Decidir quién tiene la razón o no parece complicado, pero me inclino a pensar que todo esto no es más que el enésimo ataque empresarial al que nos tienen tan acostumbrados estas compañías. Microsoft ha visto una oportunidad para llevarse algo de ganancia en el río revuelto que organizó WSJ la semana pasada y ha atacado, sin más.

Microsoft extiende el periodo de soporte de Vista hasta 2017

Mala hierba nunca muere. O eso dicen muchos. Yo no considero que Windows Vista sea una mala hierba (más bien una simiente genial para lo que estamos viendo en Windows 7 y lo que vamos a ver en Windows 8), si bien es evidente el odio que muchos le tienen.

Pero vamos a lo que vamos, que nos dispersamos. El caso es que Microsoft ha publicado una actualización del calendario donde detalla el soporte que va a dar a sus sistemas operativos. Y sorprende ver que Windows Vista va a recibir soporte extendido hasta 2017. Todo esto mientras el soporte extendido de XP se mantiene hasta 2014.

Durante este periodo no recibirá nuevas características (ni siquiera Internet Explorer 10, como ya dijimos en su momento), pero sí actualizaciones de seguridad según vayan descubriéndose vulnerabilidades. El soporte de Windows 7 también se extiende, hasta el lejano 2020.

Las lenguas viperinas dan una razón de este colchón que está dando Microsoft a las dos últimas versiones de sus sistemas operativos: no pueden permitirse dejar a las empresas sin soporte para las plataformas que están utilizando cuando no conocen el grado de adopción que va a tener Windows 8 en este tipo de entornos.

Según se comenta, desde Microsoft no deben confiar demasiado en su próximo producto cuando están dando tanta vida a los anteriores. A los consumidores puede gustarnos o no, pero quizá un cambio tan radical no acabe de calar en las empresas que todavía no han acabado de adoptar Windows 7 (y muchas, ni siquiera Windows Vista). Os recuerdo que la semana que viene cataremos la Consumer Preview (estaremos atentos).

Microsoft desvela el papel de SkyDrive en Windows 8: cliente de escritorio, integración total y acceso remoto

Cuando Microsoft lanzó hace cuatro años SkyDrive, no lo recibimos con demasiada expectación. De hecho, le prestamos más bien poca atención hasta que los de Redmond empezaron a trabajar en serio con él. Durante el último año han mejorado mucho, y hoy nos desvelan todo lo que preparan para SkyDrive en Windows 8.

Lo primero es lo que ya esperábamos desde el anuncio de Windows 8: integración profunda con el sistema operativo. Aparte de una aplicación nativa estilo Metro, desde cualquier aplicación podremos abrir y guardar archivos en la carpeta de SkyDrive, como si fuese una carpeta más del sistema. Y cómo no, SkyDrive estará disponible como una de las opciones para compartir en el Charm de compartir.

También han anunciado una aplicación de escritorio que estará no sólo para Windows 8, también para 7 y Vista (nada de la aplicación de Mac de la que os hablábamos el sábado) e integración con el Explorador de Windows al estilo Dropbox, como podéis ver en la imagen de abajo.

SkyDrive también traerá acceso remoto a tu ordenador. Si está encendido y conectado a Internet, podrás explorar todos los archivos de ese PC desde la web como si fuera una carpeta más, y copiarlos a SkyDrive si quieres. Para acceder remotamente tendrás que introducir una clave adicional que te enviarán a tu móvil o dirección alternativa, evitando que se puedan colar en todos tus archivos con demasiada facilidad.

Microsoft está apostando muy fuerte por SkyDrive. No opta por la nube como centro de todo como hace Google, ni tampoco como sincronización entre dispositivos como hace Apple con iCloud; es más bien un concepto intermedio que les puede funcionar muy bien. Y el hecho de estar integrado con Windows puede barrer a los competidores independientes como Dropbox o SugarSync, que tendrán que ofrecer algo más para no quedarse en la estacada.

Vía | Building Windows 8

Señor González Macho, Internet sí es el presente del cine

“La realidad por el momento, y probablemente por un tiempo demasiado largo, es que Internet no forma todavía parte de la actividad económica del cine. No dudamos que va a formar parte esencial en el futuro, pero ese futuro todavía no ha llegado.”

Así se expresaba ayer Enrique González Macho, presidente de la Academia de Cine, durante su discurso en la gala anual de entrega de los Premios Goya, dando un titular que ha sido casi más comentado que los propios premiados. Añadía para justificar su argumentación que actualmente la práctica totalidad de los recursos del cine provienen de fuentes ajenas a Internet.

Por ello, para González Macho Internet no es ahora mismo ni siquiera un complemento para la industria cinematográfica. Sus palabras demuestran una intención positiva, de acercamiento entre el cine e Internet como aliados y no como enemigos; su error es pensar que este acercamiento debe quedar como asignatura pendiente para el futuro, cuando se trata de una realidad que viene barriendo su concepción del negocio desde hace ya muchos años.

Pensar que la vía que ofrece Internet a cualquier negocio basado en la distribución de contenidos hoy por hoy “no es alternativa ni sustituto”, en sus palabras, es demostrar que no conoce el momento en que se encuentra. El cambio de paradigma no le esperará ni a él ni a nadie, y no está en su mano decidir cuándo se producirá; lo único que puede elegir es adaptarse ya o caer mañana.

No dejes para mañana lo que ya te está superando hoy

Mientras los representantes de la Academia de Cine de nuestro país se mantienen aislados y a la espera de una solución mágica que les reconcile con Internet (la que probablemente crean que les llegará de la mano de una ley que de poco va a servir), hace años que la Red se ha venido plagando de nuevas vías de negocio más rentables que cualquier videoclub o sala de cine que se pueda abrir en nuestra ciudad. Imagino que nadie aquí necesitará presentaciones para servicios como Netflix, Voddler o iTunes.

El problema es que en lugar de abrazar como es debido estas realidades más que consolidadas, los poseedores de los contenidos intentan por todos los medios poner trabas a su difusión; una de las consecuencias de ello es que Netflix canceló hace poco sus planes de llegar a España. Lógicamente, así es difícil que Internet pueda ser parte esencial de la industria del cine, pero ya vemos cuál de las dos partes es la que intenta evitarlo.

Poner puertas al cambio que viene de fuera tampoco es suficiente cuando desde dentro surgen iniciativas igual de interesantes para conciliar Internet y la distribución autorizada de contenido audiovisual. Hablemos de Youzee, hablemos de Cinesa Play o de otras tantas soluciones que, si nadie lo impide desde el otro lado, pueden llegar a ser mucho más que un simple complemento.

Cuando el avestruz saque la cabeza

Negar hoy esta realidad y retrasar sus consecuencias a un futuro indeterminado, me obliga a recurrir a la eterna metáfora de la avestruz que esconde la cabeza bajo el suelo esperando que pase la tormenta. De lo que González Macho y compañía no son conscientes, por desgracia solo para ellos, es que si siguen así, cuando saquen la cabeza del agujero ya va a ser demasiado tarde.

Si de verdad quieren que Internet se convierta en una vía más para la rentabilidad del cine español, lo que deben hacer es abandonar el discurso vacío e incierto, y aceptar de una vez por todas el cambio que ya se ha producido. Que Internet hace ya mucho tiempo que es el presente del cine, de la música, de la literatura y de cualquier otro bien cultural susceptible de ser distribuido. Y no va a esperar por nadie.

Groupon estrenará un servicio VIP ofreciendo ventajas para sus mejores clientes

Groupon está probando un nuevo servicio para sus usuarios más frecuentes llamado Groupon VIP, donde dichos usuarios disfrutarán de ventajas especiales en comparación con el resto de internautas que aprovechen alguna oferta de la compañía más esporádicamente. Por ahora Groupon sólo ha dado acceso a “sus mejores clientes”, según la fuente.

Con este servicio “premium” un usuario podrá acceder a ofertas antes que se hagan públicas para todo el mundo, tendrá plazas garantizadas en reservas y en ofertas ya cerradas o agotadas… básicamente será un modo de exprimir aún más todos los descuentos que la compañía publica en la web. Para el cliente frecuente son ventajas bien recibidas, y para el comerciante que ofrece los descuentos es un buen modo de aprovechar cualquier “agujero” mientras Groupon saca tajada de todo ello.

Cuando Groupon VIP deje de estar en pruebas pasará a costar 30 dólares anuales, un precio bastante razonable sólo si se aprovecha usando un buen número de descuentos regularmente. LivingSocial, competidor que entró en España hace más de un año, tiene un servicio similar para sus mejores clientes llamado LivingSocial Plus.

Tres cosas que Android necesita para tener buenas sensaciones en el mercado del PC

Google llamó nuestra atención ante el rumor de que la versión 5.0 “Jelly Bean” podría aparecer en ordenadores portátiles saliendo de los dispositivos móviles como tablets o teléfonos. Microsoft quiere adaptar Windows a esos dispositivos con una nueva interfaz, Apple está “iOSizando” su OS X cada vez más… y ahora resulta que Android podría irrumpir compitiendo con el resto de sistemas operativos de sobremesa.

Pero estamos hablando de Android, un sistema libre enfocado enteramente a lo móvil. ¿Qué va a hacer Google para adaptarlo a un ordenador mucho más potente, con una pantalla más grande y con más resolución y con un gigante llamado Windows dominando una enorme parte del mercado? Habría que partir de una base para aprovechar todo lo que ha conseguido. Veamos tres posibles pilares de esa base para hacernos una idea.

Compatibilidad y optimización tanto del sistema como de las aplicaciones

Android cuenta con cientos de miles de aplicaciones en su Market, con interfaces pensadas para ser usadas con los dedos en pantallas de tres a diez pulgadas. Una expansión hacia los ordenadores implicaría retocar de nuevo esa interfaz para que sea adecuada para pantallas de mucha resolución.

Lógicamente, la interfaz de las aplicaciones también tiene que cambiar: pasamos de usar nuestros dedos a usar un ratón o un trackpad. Eso tiene que verse reflejado en los botones, barras de herramientas, menús y resto de elementos de la interfaz gráfica. Habría un cambio bastante fuerte en el aspecto del sistema y programas, cosa que exige un buen estudio previo.

Rendimiento y respuesta al usuario

Para que una persona elija Android antes que otros sistemas veteranos como Windows, éste tiene que ser ágil. Su rendimiento tiene que presentar alguna que otra ventaja frente al de Windows y OS X, que gracias a los discos SSD y las mejoras en los procesos de arranque cada vez es más corto.

Con Chrome OS, Google promociona un arranque que no dura ni diez segundos. Android podría enfocarse como un entorno donde se puedan hacer muchas más cosas con un tiempo de arranque similar, sólo hace falta cuidar los ordenadores donde se ejecute el sistema y optimizar todos los frentes que se puedan.

Método fácil de migración desde otras plataformas y un precio competitivo

Una buena arma para atraer a usuarios de la competencia: un buen asistente de migración. Si un usuario se encuentra con un modo de migrar agendas, calendarios, correos, documentos, fotos y demás datos se animará a usar ese sistema. Las posibilidades son varias: migración desde Outlook en Windows, desde iCloud en OS X y iOS…

¿Y qué hay del precio? Google lo tiene claro, todos sus servicios a usuarios personales (a las empresas ya es algo diferente) son gratuitos. Un Android de sobremesa gratuito sería algo muy atractivo para todas esas personas que buscan un ahorro máximo al comprar un dispositivo.

Latitude Leaderboard, o cómo Latitude es más que nunca el Foursquare de Google

Google ha lanzado una actualización de Google Maps para Android con mejoras, dicen, en el consumo de batería y demás. No lo anuncian en el registro de cambios, pero también incluye una nueva característica llamada Latitude Leaderboard.

A grandes rasgos: cada check-in en Latitude Leaderboard sumaría puntos que nos clasificaría en una tabla junto a nuestros amigos de Google+. No existe el concepto de “Mayor” en este añadido a Latitude, eso sí, aunque sí que se consiguen logros y es posible subir imágenes a los distintos lugares.

La idea es, también, permitir a los establecimientos publicitar ofertas a los usuarios que hagan el check-in pertinente. Latitude Leaderboard no es accesible, aún, por todos los usuarios y no ha sido publicitada en ninguna parte. Yo, personalmente, no le auguro mucho futuro, pero bien integrado con el resto del ecosistema social de Google puede dar un campanazo. El tiempo lo dirá.